Il nome di Carlotta Rossignoli è ormai noto a molti: si tratta della studentessa veronese che ha conseguito la laurea in Medicina in tempi record, dopo cinque anni e un mese di studi presso l'Università Vita-Salute San Raffaele di Milano. Il suo percorso accademico è stato costellato di successi, tanto da ricevere menzioni d'onore dal Presidente della Repubblica Mattarella per il suo impegno nello studio, già evidente al liceo Classico, dove si è diplomata in quattro anni anziché cinque. La sua esperienza di ventitreenne appassionata di Medicina, ma anche di viaggi e moda, è stata raccontata al Corriere della Sera, definendosi «una che non ama perdere tempo e per questo dorme poco».
Questo, in sintesi, il curriculum di Carlotta fino a quel momento. Le ultime notizie hanno rivelato che la giovane ha deciso di abbandonare Instagram, piattaforma dove era seguita da 50 mila follower, a causa dell'eccessivo odio ricevuto. Districare la catena di questo astio si rivela un'impresa piuttosto complessa.
Il caso Rossignoli: le origini della controversia
In soli 15 giorni, Carlotta Rossignoli è diventata un emblema di diverse lezioni di vita, spesso veicolate sui social media in modo non sempre costruttivo. Le sue dichiarazioni al Corriere, in cui affermava di non pensare ad altro che allo studio e di concedersi pochi svaghi per raggiungere i suoi obiettivi di vita, sono state interpretate da molti come un esempio di ciò che non si dovrebbe fare in ambito lavorativo. La logica del "Se vuoi, puoi", focalizzata sull'impegno individuale nel raggiungimento degli obiettivi, senza considerare fattori come l'estrazione sociale, le opportunità personali o i contatti, è stata messa in discussione. Questo dibattito si inserisce in un contesto più ampio, segnato da fenomeni come il Great Resignations e il Quiet Quitting, che emergono come risposta a un'etica del lavoro non più sostenibile per il benessere mentale.
Inizialmente, il dibattito acceso dal caso Rossignoli poteva essere considerato costruttivo. Tuttavia, la situazione ha preso una svolta inaspettata.
Le accuse di privilegio e l'inchiesta giornalistica
La seconda lezione di vita, di cui Carlotta Rossignoli si è fatta portavoce involontaria, è che il privilegio non può essere ignorato quando si discute di traguardi raggiunti in circostanze poco chiare. Pochi giorni dopo la pubblicazione dell'intervista alla ragazza, che ha generato decine di articoli e contro-articoli, è stata rilasciata un'inchiesta dal quotidiano Domani. L'indagine mirava a far luce sulle modalità, considerate ambigue da alcuni, con cui Carlotta avrebbe conseguito la laurea. Il diritto di cronaca, in questo caso, è stato esercitato, scatenando un putiferio che ha coinvolto i vertici dell'Università San Raffaele, opinionisti, compagni di corso e la stessa Rossignoli.
Carlotta ha replicato alle accuse di aver beneficiato di una corsia preferenziale per esami, tirocini e per il conseguimento della laurea con un semplice (e, secondo alcuni, non sufficientemente approfondito) «nessuno mi ha favorita».
La reazione dei compagni di corso e dell'università
Le accuse pubbliche e la gogna mediatica per le presunte mancanze della studentessa dei record hanno infine portato alla sua auto-cancellazione dai social media. La motivazione addotta è stata l'eccesso di insulti ricevuti, dichiarando la volontà di concentrarsi esclusivamente sul suo percorso per diventare medico. Tuttavia, la questione non si è fermata qui.
Una raffica di interrogativi è stata rivolta al presidente del corso di laurea internazionale Andrea Salonia e alla preside della facoltà di Medicina e Chirurgia della San Raffaele, Flavia Valtorta. Tra le domande sollevate dai compagni di corso figurano:
- "Vorremmo sapere come è possibile per lei laurearsi prima di tutti gli altri."
- "Vorremmo anche sapere come è possibile che abbia potuto fare, e fatto, il quinto anno insieme ai corsi e agli esami del sesto."
- "Come ha potuto fare, e fatto, il quinto anno insieme ai corsi e agli esami del sesto, come ha abbia potuto fare in anticipo le rotazioni che solo ora la classe poteva fare, come il suo progetto di tesi di 8 mesi si sia concluso a ottobre quando ci è stato permesso di iniziare solo a maggio 2022 (ciò implica che non poteva finire prima di dicembre 2022)?"
- "Come siano possibili queste eccezioni per alcuni studenti?"
- "Perché non ci è stata offerta la stessa opportunità?"
- "Da dove viene questa eccezione?"
- "Come ha potuto fare più corsi in più anni insieme?"
- "Vorremmo una spiegazione sul perché la nostra compagna di classe sia sempre un'eccezione a ogni regola che questa università sembra attuare in modo così rigido, ma che diventa molto risolvibile e flessibile quando riguarda la nostra compagna di classe."
Questi quesiti, alcuni dei quali di natura tecnica, miravano a comprendere se la studentessa avesse goduto di una corsia preferenziale e perché tali opportunità non fossero state estese ad altri studenti.
In risposta alle inchieste e alle critiche, l'Università Vita-Salute San Raffaele ha rilasciato un comunicato stampa in cui precisa che la rappresentazione della vicenda non corrisponde al vero. L'ateneo ha spiegato che la studentessa ha conseguito il diploma di Laurea Magistrale in Medicina e Chirurgia nel corso del primo semestre del sesto anno, un'opzione disponibile per ogni studente che abbia completato tutti i crediti formativi previsti e svolto i tirocini obbligatori in anticipo. L'università ha inoltre precisato di aver richiesto un chiarimento aggiuntivo al Ministero dell'Università e della Ricerca (MUR) riguardo alla possibilità di conferire il diploma di Laurea Magistrale nel corso del primo semestre del sesto anno. Il MUR, con nota del 25 luglio 2022, ha confermato che, in via eccezionale, il titolo abilitante può essere conseguito anticipatamente nel corso del primo semestre del sesto anno, a condizione che lo studente abbia soddisfatto tutti i requisiti curriculari e formativi previsti dalla normativa europea.
Le critiche di Selvaggia Lucarelli e la prospettiva sociale
Le critiche a Carlotta Rossignoli sono state amplificate anche da figure pubbliche come la giornalista Selvaggia Lucarelli. Quest'ultima, in un tweet e in articoli successivi, ha messo in discussione la narrazione mediatica della studentessa, definendola un "fenomeno inspiegabilmente celebrato". Lucarelli ha sottolineato come la stampa e persino il Presidente Mattarella abbiano celebrato Rossignoli come studentessa record, omettendo di specificare il suo background di scuole private e privilegi. La giornalista ha analizzato alcune dichiarazioni di Carlotta, come quella sul dormire poco e sul non avere un fidanzato, interpretandole come riflesso di una mentalità focalizzata esclusivamente sul raggiungimento di obiettivi, senza considerare l'importanza delle esperienze di vita, degli errori e delle relazioni. Lucarelli ha evidenziato come la posizione privilegiata di Carlotta le abbia garantito tempo, strumenti e opportunità, rendendo le sue "lezioni di vita" potenzialmente distanti dalla realtà della maggior parte delle persone. La giornalista ha paragonato la sua figura a quella di Nicole Kidman nel film "La donna perfetta", descrivendo una vita apparentemente impeccabile e costellata di successi in vari campi, dalla musica allo sport, dalla moda alla conduzione televisiva.
Il caso mediatico di Carlotta Rossignoli solleva interrogativi importanti su come le notizie vengono presentate, su come si genera l'opinione pubblica e sul ruolo dei media nella creazione di "mostri" o "eroi", trasportando dibattiti online nella sfera della realtà.